教授建议研究生取消复试 人民日报回应来了!
据数据显示，2022年硕士研究生报考人数457万人。虽然考研人数每年都在增加，但并不代表考研难度会因为人数增加而降低。
对成功上岸有着决定性作用的初试和复试两个部分，起到关键性的作用。
一般来说，只要是在考研初试
之后，超过了国家线的考生，复试的通过率非常高，80%以上的学生都能够顺利录取的。
所以在初试和复试两者进行比较的话，大部分人还是认为初试更重要一些，复试或许是个可有可无的存在。
打开网易新闻 查看精彩图片
教授建议：研究生取消复试，按照初试成绩进行录取
多所大学取消全日制研究生招生的话题受到广泛关注，而后一位大学教授提出“取消考研复试”的建议更是引来激烈讨论。
这位大学教授作为一名研究生导师，每年都参与研究生的复试，通过复试对考研学生进行二次筛选。他觉得，只有经历过的人才能看到问题的所在，所以认为考研复试是一种“形式主义”！
他认为复试这个环节，一来比较浪费时间，二来也很浪费同学们的精力，如果取消复试，考生们可以很快知道结果如何，也避免很多参加复试排名靠后的考生 “空欢喜”一场。
打开网易新闻 查看精彩图片
总体来说，他建议取消复试的原因有以下几点：
一是将研究生录取工作简单而有效化，在减轻政府部门管理工作压力的同时，还可以稳定考生与家长的情绪；
二是可以避免由考生复试而带来的社会负面情绪和舆论，同时也有利于学生的就业抉择。
因此，他觉得不如取消研究生复试，只进行初试，这样一来考生们只要通过了初试要求后，就可以直接被录取，免去了准备复试和担惊受怕的过程，也是帮助考生减小压力了。
对此，你怎么看呢？
话题一出，有博主在微博进行投票：
打开网易新闻 查看精彩图片
短时间内就有1.9w人参与投票，可见此话题引起非常多人的关注。
可以看到，网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，评论区的讨论也是十分热烈。
@贾老板今天没有倒霉吧：个人感觉没有面试的考试相对更为公平
@小杂烩儿：取消虽然公平，但会造成高分低能。建议复试只保留少量核心内容，降低复试比重，但保留面试不合格直接淘汰机制
@刘亦聪：双非二本笔试上天面试被嫌弃的也挺多的吧，其实也挺好的，对学生可能更公平了，就是导师不好挑人比较难受。
@存在你的存在869：应该降低面试成绩的比重，硕士研究生更注重学术，面试更多看一个人的性格与行为能力，面试比重应该低一点
@心跳永远坦荡荡：如果可以，同一学科的相同方向采取统考全国一张卷，像高考那样
@颙昂-令璋：考研也没有面试的话很多大学可能真就办成高中了，如果为了公平应该进一步规范面试，而不是取消
@张多多嘿：坚决反对取消复试，研究生需要的是全面发展的人才，单单通过笔试有很多能力无法测试。只要规则对所有人都是一样的，那就不要抱怨，想想为什么别人能进，多反思自身的因素。
人民日报官方做出回应
在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了自己的看法：表示不赞同取消研究生考试中的复试。
原因是如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！
这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。研究生阶段顾名思义
就要更加重视学术的研究，（虽然会有专硕重视实践的类型存在，但社会上所认可的研究生都是学硕。）在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
打开网易新闻 查看精彩图片
所以，研究生初试的方式并不能对学生的这种能力进行考察，只有通过导师和学生面对面交流，进行对话和沟通之后，才能让导师更加了解学生。虽然复试的时间非常有限，但凭借导师丰富的经验，还是能初步对考生的相关能力进行判断的。
总之，人民日报作为官方的代表给出了这样的回答，也是具有说服力的。但既然有了这样质疑的声音，还是给相关教育人员提了个醒，对于考研复试一定要把好关，更加严谨一些，尽全力实现教育的公平性！（图文来源于网络，侵删）
对成功上岸有着决定性作用的初试和复试两个部分，起到关键性的作用。
一般来说，只要是在考研初试
之后，超过了国家线的考生，复试的通过率非常高，80%以上的学生都能够顺利录取的。
所以在初试和复试两者进行比较的话，大部分人还是认为初试更重要一些，复试或许是个可有可无的存在。
打开网易新闻 查看精彩图片
教授建议：研究生取消复试，按照初试成绩进行录取
多所大学取消全日制研究生招生的话题受到广泛关注，而后一位大学教授提出“取消考研复试”的建议更是引来激烈讨论。
这位大学教授作为一名研究生导师，每年都参与研究生的复试，通过复试对考研学生进行二次筛选。他觉得，只有经历过的人才能看到问题的所在，所以认为考研复试是一种“形式主义”！
他认为复试这个环节，一来比较浪费时间，二来也很浪费同学们的精力，如果取消复试，考生们可以很快知道结果如何，也避免很多参加复试排名靠后的考生 “空欢喜”一场。
打开网易新闻 查看精彩图片
总体来说，他建议取消复试的原因有以下几点：
一是将研究生录取工作简单而有效化，在减轻政府部门管理工作压力的同时，还可以稳定考生与家长的情绪；
二是可以避免由考生复试而带来的社会负面情绪和舆论，同时也有利于学生的就业抉择。
因此，他觉得不如取消研究生复试，只进行初试，这样一来考生们只要通过了初试要求后，就可以直接被录取，免去了准备复试和担惊受怕的过程，也是帮助考生减小压力了。
对此，你怎么看呢？
话题一出，有博主在微博进行投票：
打开网易新闻 查看精彩图片
短时间内就有1.9w人参与投票，可见此话题引起非常多人的关注。
可以看到，网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，评论区的讨论也是十分热烈。
@贾老板今天没有倒霉吧：个人感觉没有面试的考试相对更为公平
@小杂烩儿：取消虽然公平，但会造成高分低能。建议复试只保留少量核心内容，降低复试比重，但保留面试不合格直接淘汰机制
@刘亦聪：双非二本笔试上天面试被嫌弃的也挺多的吧，其实也挺好的，对学生可能更公平了，就是导师不好挑人比较难受。
@存在你的存在869：应该降低面试成绩的比重，硕士研究生更注重学术，面试更多看一个人的性格与行为能力，面试比重应该低一点
@心跳永远坦荡荡：如果可以，同一学科的相同方向采取统考全国一张卷，像高考那样
@颙昂-令璋：考研也没有面试的话很多大学可能真就办成高中了，如果为了公平应该进一步规范面试，而不是取消
@张多多嘿：坚决反对取消复试，研究生需要的是全面发展的人才，单单通过笔试有很多能力无法测试。只要规则对所有人都是一样的，那就不要抱怨，想想为什么别人能进，多反思自身的因素。
人民日报官方做出回应
在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了自己的看法：表示不赞同取消研究生考试中的复试。
原因是如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！
这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。研究生阶段顾名思义
就要更加重视学术的研究，（虽然会有专硕重视实践的类型存在，但社会上所认可的研究生都是学硕。）在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
打开网易新闻 查看精彩图片
所以，研究生初试的方式并不能对学生的这种能力进行考察，只有通过导师和学生面对面交流，进行对话和沟通之后，才能让导师更加了解学生。虽然复试的时间非常有限，但凭借导师丰富的经验，还是能初步对考生的相关能力进行判断的。
总之，人民日报作为官方的代表给出了这样的回答，也是具有说服力的。但既然有了这样质疑的声音，还是给相关教育人员提了个醒，对于考研复试一定要把好关，更加严谨一些，尽全力实现教育的公平性！（图文来源于网络，侵删）
上一篇：护士在职考研流程是怎样的
下一篇：返回列表