考研0分：录取后又被举报，该校取消30余人拟录取

4月7日的时候，就发生一件“人大事件”，当时闹得沸沸扬扬，人大一下子取消了22名同学复试分数，直接导致了这群同学上不了人大，其中就包含有几位400多分的同学！

人大回应22名考生复试0分：未来的法治人更要增强规矩意识！

然而在21届考研尘埃落定之际考研0分，在众多学子已经或者即将收到院校调档涵之际，上海师范大学笔译专业做了一件事情！！！

30余名已拟录取同学被取消录取资料！

5月25日深夜考研0分，上海师范大学官网发布了关于此事的情况说明：

根据《国家教育考试违规处理办法》《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》《上海师范大学2021年硕士研究生复试办法》等有关规定，考生的相关行为构成考试违纪。经慎重研究，决定取消相关考生的英语笔译硕士专业学位研究生拟录取资格。

（▲上海师范大学官网通知）

上海师范大学取消部分英语笔译硕士拟录取资格，是继“人大泄题事件”后，高校第二次对于考研复试泄题行为进行处罚，消息一出，立刻引发广泛社会关注。

01

-事件原由-

该事件最初是因为有同学在网上爆料被上海师范大学电话通知取消拟录取资格，之后随着处理进度，该事件的热度和关注度不断攀升。下方为该事件发展主要节点：

■5月21日，上海师范大学三十余名拟录取的英语笔译硕士专业学位研究生收到学校电话通知，因泄题被取消录取资格。

校方打电话给同学取消录取资格，给出的理由是——泄题。

但有考生与校方持不同意见，由于复试全程录音录像考研0分，因此交流题目是在复试完成之后，并且复试题目随机抽取，所以泄题并不能导致事实后果。

■5月24日，上海师范大学重新发布拟录取硕士研究生名单，英语笔译专业学位公示拟录取38人，上海师范大学2021年硕士研究生招生简章、专业目录、学科简介上显示，英语笔译拟招生人数80人。

■5月25日，上海师范大学发布《关于取消相关考生英语笔译硕士专业学位研究生拟录取资格的情况说明》，取消成绩的原因在于有人在复试期间就QQ群泄题！

02

-处罚是否合理-

上海师范大学的做法是否合理

认为不合理的网友：录取系统已经关闭，现在追责，无疑断考生后路，今年是肯定无法读研了，同时，名单公示时间已超10天(之后新名单公示期为10天)，事后核查并不合理。

认为合理的网友：考生的确违背考场规则，交流选题，要学会为自己的行为负责，否则对其他努力准备的考生不公平。

复试是研究生能力考查的最后一关，关系人才选拔的质量。

因此，复试公平一直受到教育届的极大关注，也是各高校希望通过设置规则竭力实现的目标。

03

-处罚流程是否合理-

其实，除非是当事人，大部分网友对于考生是否被录取并不是很关心，和“人大泄题事件”不一样。

人大是因为作为高校对考研复试泄题现象的首次处罚，而获得广泛关注，而此次上海师范大学处理行为的争议性更多在于其流程的合理性。

上海师范大学此次处理最为让人诟病之处便是在公示期之后取消考生录取资格，当拟录取名单顺利通过了公示，即说明了名单的合法性是受到学校承认的。

但是上海师范大学的处理方式仅仅是将3月份的公示通告删除后重新进行公示，没有进行任何说明，亦未向考生做出任何解释、提供任何解决方法。

如果在审判中无法保持公开、透明、正当化的时候，如何去相信最后的结果是正义的呢。

04

-何为复试泄题-

到底能不能交流复试试题？

根据《国家教育考试违规处理办法》第六中条的第二点与第九点，都明令禁止考生以不正当的手段获取试题答案与考试相关内容。

针对上海师范大学的处理行为的引发的争议，也暴露了考研复试背后的一些问题。

首先是泄题行为的边界，对泄题行为的界定要明确，即什么样的行为算是泄题，什么样的行为是正常的考生交流，并且考生们要在这一界定标准上形成普遍共识，才有利于规则的维护。

其次是泄题行为的处理，泄题行为的处理要逐渐流程化、规范化，让相关考生参与进来，对于不同类型的泄题行为有针对性的处理措施。

05

-无人是赢家-

这两次高校事件的起源，都来源于“被举报”。

此种举报行为是不是“别有居心”，真相可能只有当事人才知道！

高校设立举报制度，本意是提供意见反馈的渠道，让更多人参与到监督复试公平的队伍中，举报者也要在适度范围内使用监督的权利，不能让举报制度成为随意使用的工具。

无论举报者出于什么目的，拟录取同学被取消成绩，那么对于这些同学来讲，肯定是一个损失考研0分，同时取消了30多名高质量同学，对于上海师范大学也是一个巨大的损失！

整个事件看起来，无一赢家！

到目前为止，估计事情难有翻盘的机会，除了祝福这些考生在接下来的人生不受影响以外，同时，师姐也提醒各位未来的考研人谨言慎行！