法考考研：人大法学考研【知行法学丨一轮阶段经验：法考篇】
前言：在一轮或者二轮早期复习中，很多同学会对与法考有关的很多问题产生疑惑，包括但不限于“要不要参加法考”，“怎么准备法考”等灵魂之问，于是我们结合以往的成功经验和实例，为大家总结梳理了以下重点问题和明确解答，希望能对大家有所帮助。
一、关于法考的老师选择
最近很多同学来咨询法考如何选择老师，这个问题见仁见智，大家凭借自己的兴趣选择相应的老师即可，关键在于绝大多数考生在选择之前，并不了解市面上的法考老师法考考研，也并不了解自己的兴趣所在，因此这部分旨在于帮助各位考生进行筛选，仅供参考。
1.刑法：关于刑法老师，我们首推柏浪涛。
从法考的角度来讲：近年来有很多高校刑法学方向的名师加入辅导行业，尤其是以法大的罗翔老师和方鹏老师加入为分界点，竞争力极大增强，其中罗翔老师在法大受欢迎的程度可谓“万人空巷”。相比较而言，刘凤科口音严重且讲授内容过多，由此可能导致基础不好的同学产生理解上的障碍。基础较好的同学也可以选择罗翔和方鹏老师，但是由于这两位老师讲授法考课程的时间尚短，是否能经得起考试的检验不可轻易下定论（考试不等于学术，讲得好不代表能做对题）。并且罗翔老师侧重行为无价值，对于人大考研不是很有助力，还是结果无价值比较有助力。同时罗翔老师的主观题说理太过简单，观点展示也和柏浪涛和刘凤科差别很大。综上而言，唯有柏浪涛的《刑法攻略》多年来畅销，并且知行法学团队历届师兄师姐用柏神的书和课程顺利通过法考的相当之多，因此我们建议大家选择柏浪涛老师。
从考研的角度来讲：现今刑法通说采德日理论，国内德日理论经典教材首推张明楷老师的太皇太后黄皮书，而柏浪涛作为周光权和张明楷老师的弟子，其《刑法攻略》就是黄皮书的缩略版（大家可以亲自去对比），因此在柏浪涛的基础上去接触考研的理论要求，有一举两得之效。
2.理论法学：关于理论法的老师，我们首推白斌。
从法考的角度而言：杜洪波、白斌、马峰等老师均非常优秀，但具体而言，理论法包括宪法、法理学、法制史和中特四门，其中最难拿分的是宪法，因为考察非常细致。统观几位老师的学术背景，只有白斌老师为宪法学博士出身，一定程度上也能彰显其宪法功底之扎实。此外加上其语言幽默、传授技术流等风格，论综合实力首推白斌。当然，美中不足的是稍微有点口音，有同学反映听到其说“基本遵循”的时候误听成“基本棕熊”。
从考研的角度而言：白斌的各种顺口溜对于考研理论法中的一些记忆性知识点有较大的帮助作用，虽然不能在体系上给予指导，但是在考研理论法体系完备的基础上，利用白斌的顺口溜进行梳理，极大减轻了很多知识点的背诵压力。
3.三国法：关于三国法的老师，我们只推杨帆。
杨帆老师纵横法考界这么多年，无一人出其右，不解释。
4.行政法：关于行政法的老师，我们首推李佳。
佳佳老师纯粹技术流，对行政法的理解很独到，同时作为“技术流”的代表老师，其在授课过程中传授的一些做题技巧，有利于保证题目的准确率。佳佳老师同时也是马峰老师在法大的师兄，其负责的态度和精神也是辅导行业少有，实属我辈之楷模。
5.民法：关于民法的老师，大家要具体情况具体分析。
从法考的角度而言：单纯从通过法考的角度而言，老钟与其他老师有一个明显的差别就是“多”，内容多、视频多、理论多、废话多。在时间有限的情况下，老钟并不是一个最佳的选择。并且很多考生在初学阶段听不懂老钟的课，云里雾里，笔者当初也经历过这个阶段。因此单纯从法考的角度而言，我们建议大家：可以先选择一个讲课比较简单的老师，如果学完后能做对题目那就不要更换，如果不能做对题目，那就再以老钟的课程和书籍为补充，一切以题目的正答率为判断标准。
从考研的角度而言：人大法学考研中的民法科目越来越难，理论深度要求很高，如果没有很好的民法基础是很难获取高分的。而法考和考研所考察的基本知识有一定的重合，认真准备法考无疑对考研有促进作用，很明显老钟这种“理论型”选手会很大程度促进考生对考研相关学术型知识的理解，并且老钟本身出自人大，很多观点都会有所涉及。
综上，分两种情况：（1）民法基础还不错的同学，可以直接选择老钟，对于法考和考研而言都有所裨益；（2）民法基础相对薄弱的同学，可以先选择其它老师，后续根据做题情况和时间规划再决定是否加上老钟。
注：因为法大的刘家安老师近年来才出道，结合其在法大及人大学术会议上的各种表现，以及上届民商法成功考生的强烈推荐，我们综合判断刘家安老师很强很好很有水平，在此特别推荐刘家安老师。如果对其他老师实在不感冒或者民法尚未开始的同学，强烈推荐刘家安老师。有几点注意事项：第一，“推荐刘家安”不等于“不推荐老钟”，之前已经跟随老钟并且感觉良好的就不用换，本质上是一样的；第二，不要贪心，同时跟随两位老师学习不是查漏补缺的行为，而是体系化崩塌，除非极个别已经形成了自己的民法体系并且对于民法学习有独到理解的同学，其他同学无须在一个科目上选择两个老师；第三，如果不考民商专业或者对民法无太大抱负的同学，仅求稳的情况下，不推荐刘家安刘老师，因为课时太长了。（往年有不考民商的同学，初试选择民法，但是选择了张翔等讲课较为简单的老师，也是没有问题的。）
6.民诉、刑诉、商经：这三门中的老师有很多，优秀者也很多，但是大家没必要追星，只需要选择适合自己的即可。
民诉中的戴鹏、郭翔、韩心怡，刑诉中的左宁、杨雄、向高甲，商经中的鄢梦萱、郄鹏恩、李晗，都是优秀的老师，大家根据后续法考经验贴进行自我选择即可，还是那句话：适合自己的就是最好的。
二、关于法考客观题的资料选择
法考的书基本上都可以分为以下五类：先修、强化、冲刺、真题、模拟，但是由于各个机构对各阶段的称呼不同，如“精讲”“小绿皮”“168”等等，大家注意做好一一对应，万变不离其宗。
第一，先修。先修阶段，各个机构会在网站发表电子讲义，并配有少量课程，内容主要是串讲该学科的重点知识和知识体系，大家无需购买，去网上搜索对应的资源并听相关视频课就可以。无论基础如何，建议大家对各个科目的先修都有所了解，这一部分虽然不会在考试中起到多大作用，但是在打基础阶段对后续的学习有益处。
第二，强化、真题。这两部分是整个法考中最最关键的两部分，建议大家选择好相应课程的老师时就关注该老师的微博（一般都会有置顶消息公布其最新的教材或者出版计划）以及东方书林、宏乐博文两家天猫正版书店，有最新计划一定要及时入手。建议大家的学习模式：阅读该章强化教材→认真听课（排除一切干扰，跟着老师思路走）→做对应章节的真题→梳理做题和听课中的笔记，直接写在书上即可。
第三，冲刺。冲刺主要用于考前背诵，背诵是法考的必备阶段，考生考前注意等着最新的教材出版即可。此外，冲刺阶段一般而言不需要听课，听课主要在强化阶段完成，冲刺阶段时间紧张，在很多知识点已经理解且时间紧张的情况下没有太大必要听冲刺课。但同时也要注意，对于个别不理解的章节，可以重复听一下老师的讲解，做好自己的思考和知识梳理。
第四，模拟。模拟题有一定作用，但是考生也要做好取舍，对于想获得高分的同学来说，尽量抽时间做一下模拟题，因为思维训练和案例研读是法律人的基本功；对于仅仅为了通过法考而不在乎分数的同学，则不需要做模拟题。
三、关于法考主观题的资料选择
在当下主观题单独考察的模式之下，主观题的书籍也会单独问世，因此大家在通过客观题以后对主观题还需要单独准备。
原则：客观题选择哪位老师，主观题原则上仍选择该位老师，不推荐临时更换老师，也不用在某个科目上自行拼凑（以过来人的经验而谈，各个老师之间水平相差不大，主要是风格不同，虽然每年网上都有很多人说某老师厉害，某老师不厉害，但其实都是一家之言，可以说：在法考这个大浪淘沙高度市场化的行业中，能够活跃在法考行业的老师水平都不差）。
例外：有原则必有例外，虽然前述在理论法推荐白斌老师，但是强烈推荐杜洪波老师关于主观题方法论层面的讲解，不但有利于法考，而且对考研的理解也有所帮助，大家可以单独购买。如果当年并未出实体书，可以去杜洪波老师的微博下载免费电子讲义，配合课程研究，必有收获。
四、法考的复习流程和顺序
法考复习过程中，每一章至少有三个环节即听课、看书和做题。
大家目前在学习法考，单纯站在法考语境之下（排除考研），以刑法为例：每一章都要有看书、做题和听课三个环节，缺一不可。 在看书、做题和听课环节中也会出现一些问题，诸如：先看书还是先听课？看完一章做一章还是整一部分看完如刑法总则结束后再做题？
结论：与其纠结“先看书还是先做题”不如“先看书，再做题，再看书”，这样反复两次后，也就不存在先后问题，之后再根据个人习惯和基础情况备考就好。看书、做题、再看书、再分析错题，既有“先看书”又有“先做题”，循环往复，补强基础。到底要进行几遍，核心判断标准只有两个：1.能不能搞懂？2.能不能做对题目？具体情况因人而异。
五、法考与人大法学考研的联系
法考的民刑可以促进对这两门考研专业课的理解，考研的理论法内容尤其是其中的顺口溜也能为你记忆法考知识点提供便利。并且当大家掌握了这几门最主要的科目时，其他的分值不高的科目（从法考的角度）便可以有选择性的舍弃。总而言之，兼顾有方法，有舍才有得。大家一定要在准备考研的同时准备法考，至少是准备法考客观题，并且抱着必胜的心态去准备法考客观题。
具体而言：
1.理论法学：先形成考研所要求的知识体系，再用法考辅助记忆，二者结合才会达到比较理想的效果。应当先学习考研再学习法考，否则容易被法考的体系带跑（因为法考不重视体系并且其体系与考研有很大差别）。
（1）法理学：先建立考研体系，再听一遍法考。法考主要是为了促进对法理学的理解，但是从体系、概念等各个角度而言对考研意义不大，因为两者的体系基本不同。
（2）法制史和宪法：先建立考研体系，再听一遍法考。法考主要是利用其中的一些口诀便于对考研知识的记忆，降低记忆量，尤其是如宪法修正案、魏晋南北朝纳礼入律等章节的知识。
2.应用法学：
（1）民法和刑法：基本上与法考不分家，因此大家一定要在准备考研的同时准备法考法考考研，法考与考研分别侧重于不同的考查方式（在下一个部分详细说明），但是基础知识皆可通用，一举两得。
（2）知识产权法：在法考中比重过低，单纯法考不足以应对，需认真阅读讲义和课本以及李琛老师的《知产关键词》一书。
六、法考与人大法学考研的区别
关系分为联系和区别，上条经验中主要谈了二者的联系，也即共性，本条主要谈区别，也即两者的个性和差异化之处。
法考的核心在于正答率，考研的核心在于论述框架和分析水平。
1.法考，对于每个人都有不同的备考方法。有猛背七遍参考书通过者，也有反复听视频而通过者，有的人做模拟题，有的人只做真题，各种备考形式不一而足，但是究其核心，关键点在于：正答率和法条。 法考之所以可以条条大路通罗马，主要在于其分数线要求比较低，即使战略性放弃某一门科目甚至都可以通过，大家不必完全拘泥于前人的经验，而是“取其精华、去其糟粕法考考研，具体问题具体分析”。即便有很多通过方式，最核心的检验标准还是在于正答率，平时大家在做真题的一定要观察自己能否做对题目，能做对题目就是王道。
当然，此处重视“法条”并非要求考生单独买一本法条研究，而是认真研读各位法考老师的参考书和教材，因为法考老师的教材本质上是对法条的解读，有关法条的知识点已经在书中进行了详细的阐释，大家认真研读便可知，“书读百遍，其义自现”。
2.人大法学考研，关键在于论述框架和分析水平。
很多考生经过本科四年并不拥有一定的 “学术视野”，仅满足于单纯的知识记忆和背诵，这绝对是人大法学考研中的误区，并且完全低估了学术性硕士选拔考试的难度和法学的专业性。从方法论角度而言，拿到一道论述题，首先应从分析框架入手，也就是说，考生应达到：在看到题目时，脑海里就已经浮现出“一篇学术小论文”体系框架的水平，唯有如此才能勇攀高峰；当然，仅有论述框架还不够，还要结合事实判断、法律依据、法理分析、价值判断等各种因素提升自己的分析水平，在基础扎实的前提下展现自己的观点和能力。综上，法考能够为考研解决“法律依据”也即“法条”部分，但是剩下的部分：论述框架、分析水平、观点辩驳等价值判断方面，需要考生在法条的基础上具备更进一步的功力。
七、法考与人大法学考研的时间安排
1.时间安排表
2．理由说明
（1）区分一考和两考的时间安排原因在于两考同学致力于法考和考研都上岸，一考同学首要目标是考研，学习法考的考研相关法是为了辅助考研，所以两者学习重心有所区别，考研和法考的进度安排也有所区别。同时应该注意，一考同学是具有通过法考客观题的潜力法考考研，即使只学习法考部分科目，仍然应该参加法考客观题的考试。
（2）在七月份之前除了跟随知行课程学习理论法，还应学习法考的民法和刑法的原因在于，一是民法刑法需要花的时间比较多而且很重要，如果到七月份之后再学习会来不及，二是对于民法刑法，法考和考研不分家，基础知识皆可通用，只是考察方式不同，而法考名师的讲解可以帮助我们很好地掌握这两门的基础知识。而两考的同学在这段时间不仅要学习民法和刑法这些重要的实体法，还应该搭配学习重要的程序法，如民诉、刑诉、行政法，原因在于实体法和程序法搭配学习更加系统，也有助于理解，同时两考同学早期在客观题上需要多花点功夫，将基础打好，这样后面主观题才有可能短时间复习通过。若等到七月份之后的两个月冲刺再学习程序法，时间太紧张，基础可能不牢。
（3）七月份到客观题考前，差不多两个月的时间，两考的同学需要进行法考的冲刺学习，考研的专业课暂停学习，致力于通过客观题，同时巩固好法考基础知识，为短时间复习通过主观题奠定基础。而一考的同学则不需要进行客观题冲刺，但是需要参加客观题考试，因为法学基础扎实、裸考通过客观题的同学也不少，更何况还有考研学习的助力。
（4）客观题考后，两考的同学不必急于复习主观题，应该抓紧学习知行的应用法课程，重心回归到考研，在主观题考前十五天左右再进行主观题的学习，因为主观题需要的基础知识和客观题是一样的，只是主观题不是选择题，侧重方法论，需要练习如何答题，如何分析，所以如果有客观题基础知识的铺垫，只需要侧重学习答题方法，十几天的复习时间是足够的，所以再次强调前期客观题打好基础的重要性。而一考的同学如果也通过了客观题，在主观题考前十天再进行主观题的学习，侧重于学习非考研相关法，弥补这方面的基础知识。然后，方法论对于主观题十分重要，不管是两考还是一考都应该把各个老师的关于主观题方法论的讲解都听一遍。最后，之所以一考和两考同学主观题冲刺时间不同还是在于两者的目的不同，两考同学致力于法考和考研都上岸，而一考的同学则主要致力于考研，因此两考同学可以适当延长一下冲刺的时间，确保通过主观题。