本科考研究生难吗：考研难！多所985高校，扩大研究生推免比例！
9月3日，2022年考研时间正式公布。在此之前，已有多个省份正式官宣，将进一步扩大研究生推免比例——这对考生而言，可能并不算是个好消息。
8月23日，上海市三部门联合印发了《关于加快新时代上海市研究生教育高质量发展的实施意见》，其中明确，上海市将努力提高本科生推免比例，在本科推行“导师制”的基础上，建立拔尖创新人才早发现、早培育机制，精准遴选科研“好苗子”，开展直博生和硕博连读的长周期贯通培养。
图丨上海市将努力提高本科生推免比例而在7月份公布的教育部、安徽省关于《推动结构优化建设高质量高等教育体系共同行动方案》中同样明确，安徽省将扩大本科及以上层次招生规模，适度扩大硕士生推免名额。与此同时，复旦大学、南京大学、广东工业大学等高校也宣布，2022年将进一步扩大推免硕士研究生的招生规模。对于正在备考的“考研党”而言，招生规模有限的情况下，推免生的比例提高了，留给他们的机会也会相应减少，考研的竞争愈加激烈，通过统一考试“一战成研”进入名校的希望也更加渺茫。
图丨南京大学2022年进一步扩大接收推免直博生和硕士生的招生规模
▎50%→100%毫无疑问，当推免生和统考生站在一起，更多高校明显青睐于前者。2013年，教育部曾发布《关于进一步加强推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作的通知》，明确要求各招生单位招收推免生数量不得超过本单位硕士研究生招生计划的50%，各专业必须留出一定比例招生计划用于招收统考考生。但是从近些年硕士研究生的招生情况来看，对于这道“50%”的大关，许多高校的操作十分灵活。首先是在全日制硕士或学术型硕士研究生招生中，将更多的名额给予推免生，即使超过了50%，只要在非全日制或专业型硕士研究生中招收更多的统考生，同样可以把推免生比例控制在学校研究生招生计划总量的一半以下。
其次，是将更多的“好专业”留给推免生源，而将更多学科实力相对较弱的专业，开放给统考生报名。
如2019年，北京某985高校的中国学（哲学与宗教）、地理学（景观设计学）、粒子物理与原子核物理、保险硕士、统计学、高等教育学等专业只招收推免生；上海某高校的部分专业不仅接收推免比例达到90%以上，其中固体力学、一般力学与力学等基础专业推免比例更是达到100%。当几乎如天堑般不可逾越的严峻现实摆在面前，最令很多考研党引以为憾的，是高考时没有进入一所好的本科高校。▎仅366所高校，拥有推免资格2017年8月，教育部办公厅在时隔6年之后，再度新增了54所具有推免资格的高校名单。截至目前，具有推免资格的高校一共366所。这也意味着全国3005所高等学校中，有87.82%的高校没有推免资格。对于考生而言，只要就读于这些高校，即使本科期间每一个学期的每一门考试都取得满分，也不可能获得推免名额本科考研究生难吗，加入“考研大军”去拼搏一个硕士研究生就读机会，是他们面前的唯一选择。而这一切在高考成绩出炉的那一刻就已经注定，无论他们后续付出多少努力，那些只接收推免生源的专业，都将与他们终身无缘。
图丨2020年起，中国人民大学新闻与传播专业全日制仅招收推免生源即使是在拥有推免资格的366所高校中本科考研究生难吗，推免名额的数量和推免比例也有着天壤之别。
在光明日报去年题为《推免生是否抢了考研生的“奶酪”》的报道中，某“双非”普通院校某大类专业仅有一个推免资格，每年依次流转给不同的专业，“比黄金还珍贵”，而在清华大学的受访者那里，专业成绩排名只要达到前80%，便可以获得相关学院的直推、外推的资格。
即使同样身为“双一流”建设高校，北京大学（校本部）2019年的推免率为53.4%，有近半数的北大本科生能够得到推免机会，而宁波大学和西南石油大学的全校推免率还不到3%，更多的本科毕业生依旧需要投身到数百万考研大军中苦战。▎一道与“公平”无关的考题？关于近年来许多高校研究生推免比例持续上升是否合理的问题，讨论还在继续。
在支持者看来，研究生的招生逻辑不等同于本科生的招生逻辑，其关于“公平”与否的内在逻辑也有所不同，研究生的培养目标是科研人员本科考研究生难吗，要把更有学术潜力和研究意愿的人筛选出来，推免制度可以很好的做到这一点。北京大学教育学院研究员卢晓东认为，研究生教育的公平性，更多体现在给予具有潜力的学生充分的发展机会，使得他们未来能为国家和社会做出与其天分和抱负相匹配的贡献，这是研究生教育公平性的核心。
图丨清华大学今年两会期间，全国政协委员、南开大学化学学院教授袁直建议，应增加“双一流”建设高校本科生免试攻读研究生比例。南京大学校长吕建院士同样建议，引入更加多元、开放的综合测评，鼓励高水平研究型大学按照自身办学定位选拔、培养、输送优秀人才。
不过许多人同样也承认，由于普通高校推免比例低甚至没有推免资格，提高推免生比例客观上会使普通高校的本科生攻读名校研究生的难度增加本科考研究生难吗，使得本科高校的出身变得越来越重要，甚至在某种意义上加剧了高考“一考定终身”的激烈程度。“根据普遍主义原则，学术界在选择人才时，主要应考核学生的能力和潜力，性别、年龄、阶层、院校出身等具有特殊意义的标准不应在考虑范畴。从不拘一格降人才的角度，目前的推免办法还可以进一步完善。”北京大学教育学院教育与人类发展系主任沈文钦在接受媒体采访时谈到，结合当下中国改革实际，拿出一定比例的招生名额用于考研是必要的，要确保沧海遗珠不被遗漏。
